Ухвала суду № 50437817, 22.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2014 р. Справа № 902/1407/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ", м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця", м. Вінниця

про стягнення 1 381 898 грн 36 коп. заборгованості за договором № 87 від 02.04.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Рознотовський Р.В., довіреність № 175 від 31.07.2014 р., паспорт серії СВ № 261445 виданий Заводським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 03.10.2000 р.

відповідача: Підвальний Ю.В., довіреність від 20.01.2014 р., паспорт серії СР № 590932 виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 16.08.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "МОТОР СІЧ" подано позов до Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" про стягнення 1 381 898 грн 36 коп. заборгованості за договором № 87 від 02.04.2013 р., з яких 1 131 295 грн 22 коп. - основного боргу, 144 788 грн 29 коп. - інфляційних витрат за період з 29.10.2013 р. по 08.09.2014 р. , 29 289 грн 70 коп. - 3 % річних за період з 29.10.2013 р. по 08.09.2014 р. та 76 525 грн 15 коп. пені за період з 29.10.2013 р. по 29.04.2014 р.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1407/14 та призначено до розгляду на 22.10.2014 р.

22.10.2014 р. до суду надійшло клопотання № 409 від 21.10.2014 р. відповідача про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання щодо залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду, мотивуючи тим, що Вінницька міська рада відповідно до рішення останньої № 3019 від 26.12.2013 р. є власником КП "Аеропорт Вінниця" і у відповідності до "Програми розвитку авіаційних перевезень у Вінницькій області на 2010-2015 роки" зобов'язувалась проводити необхідне фінансування для відшкодування можливої збитковості авіарейсів.

З огляду на вказане, відповідач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Вінницької міської ради, а тому її слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В засіданні суду представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача № 409 від 21.10.2014 р. про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду, як таке, що відповідає приписам ст. 27 ГПК України.

В засіданні суду встановлено, що сторони у справі неналежним чином виконали вимоги ухвали суду від 01.10.2014 р. щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, з огляду на що виникла необхідність у відкладенні розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 листопада 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 87 від 02.04.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, реєстри рейсів, місячні звіти, акти виконаних робіт, польотні завдання, рахунки, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.04.2013 р. по 04.11.2014 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних з вказівкою на період виникнення боргу та періоди нарахування штрафних санкцій.

7. Докази в підтвердження наявності боргу в сумі 159 940,09 грн перед відповідачем за договором № 1.12.11 від 01.01.2012 р. станом на 28.10.2013 р. (договір № 1.12.11 від 01.01.2012 р. та докази його виконання тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання договору № 87 від 02.04.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, реєстри рейсів, місячні звіти, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.10.2014 р. по 04.11.2014 р.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Докази в підтвердження наявності боргу в сумі 159 940,09 грн у позивача за договором № 1.12.11 від 01.01.2012 р. станом на 28.10.2013 р. (договір № 1.12.11 від 01.01.2012 р. та докази його виконання тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення щодо поданого позову ПАТ "МОТОР СІЧ".

2. Інші докази в обґрунтування чи заперечення поданого позову.

4. Зобов'язати ПАТ "МОТОР СІЧ" надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками докази про що надати суду в наступне судове засідання (опис вкладення в цінний лист, фіскальний чек тощо).

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр. Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068.

3 ,4 - відповідачу - с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202; а/с 8035, м. Вінниця - 50, 21020.

5- третій особі - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.