Ухвала суду № 50437777, 14.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. Справа № 902/927/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до: Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області, с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області

про стягнення 91 301,38 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" подано позов до Професійно-технічного училища № 35 Вінницької області Чечельницького району с.Ольгопіль про стягнення 91 301,38 грн заборгованості, з яких 84 213,60 грн боргу, 5 924,95 грн пені, 1 162,84 грн 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1459 від 12.12.2013 р. в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/927/14 та призначено її до розгляду на 16.07.2014 р.

Рішенням суду від 16.07.2014 р. позов задоволено повністю.

01.08.2014 р. на виконання вказаного рішенням судом видано наказ, який надіслано позивачу.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 16.07.2014 року у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача по справі, його адресу знаходження та ідентифікаційний код.

Так, судом зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, що позов подано "Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ, тоді як вірною назвою позивача є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

Також , судом в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. невірно вказано адресу та ідентифікаційний код стягувача (позивача по справі).

Зокрема, судом вказано, що позивач знаходиться за адресою пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 та його ідентифікаційний код - 37080909, тоді як дійсною адресою позивача є вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, ідентифікаційний код 37100186.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущені описки виправити.

2. У вступній та описовій частинах рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/927/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м. Київ змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ.

3. В пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.07.2014 р. по справі № 902/927/14 слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", пл. Солом'янська, 2 , м. Київ, 03035 (ідентифікаційний код - 37080909) змінити на слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015, (ідентифікаційний код - 37100186)".

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу -вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015.

3 - відповідачу - вул.Ватутіна, 52, с.Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830.