Ухвала суду № 50437722, 01.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 жовтня 2014 р. Справа № 902/1307/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - вибух", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

до: Тростянецької МШБ ПМК-51, смт. Тростянець, Вінницької області

про стягнення 340 500 грн заборгованості за договором на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Бабенко Г.Г., довіреність № 791 від 16.09.2014 р.

відповідача: Козюра О.І., директор, наказ № 25 від 04.09.2014 р.; Паламарчук О.А., довіреність від 15.09.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - вибух" звернулось з позовом до Тростянецької МШБ ПМК-51 про стягнення 340 500 грн заборгованості за договором на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р.

Ухвалою від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1307/14.

Ухвалою суду від 17.09.2014 р. розгляд справи відкладено до 01.10.2014 р. в зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних документів необхідним для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

30.09.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Тростянецької МШБ ПМК-51 до ТОВ "Поділля-вибух" про відшкодування витрат та збитків по усуненню недоліків виконаних робіт по договору № 5 від 08.05.2012 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54, 57, 60 ГПК України, а тому суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження за №902/1307/14 та призначити зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом до розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що як стверджує відповідач за первісним позовом усунення недоліків робіт виконаних позивачем за первісним позовом виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" смт. Рокитне Київської області. На думку суду рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи, з огляду на що, суд прийшов до висновку про необхідність залучення даного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, належної підготовки відповідача та третьої особи за зустрічним позовом до розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27, 60, п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження зустрічний позов від 29.09.2014 р. Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 51, смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-вибух", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області про відшкодування витрат та збитків по усуненню недоліків виконаних робіт по договору № 5 від 08.05.2012 р. та призначити його для спільного розгляду з первісним позовом на 22 жовтня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" смт. Рокитне Київської області.

3. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу за первісним позовом:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 08.05.2012 р. по 21.10.2014 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді

4. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

5. Книга вхідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу за первісним позовом:

1. Відзив на первісну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази надіслання (вручення) позивачу за первісним позовом претензій № 14 від 15.04.2013 р., № 21 від 19.05.2013 р. та вимоги № 14 від 01.08.2013 р. (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).

3. Докази складання за участю представника позивача за первісним позовом будь-яких документів про виявлені недоліки після проведення вибухових робіт по договору № 5 від 08.05.2012 р.

4. Докази виконання договору на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.05.2012 р. по 21.10.2014 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Документи визначені в п.2.2 Договору від 08.05.2012 р. № 5 (плани, акти, список, параметри тощо).

8. Калькуляційний розрахунок вартості буріння та підриву підвищення підошви вказаний в п.3 додатку № 1 до Договору від 08.05.2012 р. № 5.

9. Акт № 1 від 30.05.2012 р.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в підтвердження проведення вибухових робіт на Четвертинівському гранітному кар'єрі за період з 08.05.2012 р. по 18.07.2013 р.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю "РКДЗ":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого зустрічного позову.

2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого зустрічного позову.

5. Зобов'язати Тростянецьку МШБ ПМК-51 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати територіальне управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області надати суду до 15.10.2014 р. (дата подачі в канцелярію суду) інформацію з наданням підтверджуючих доказів щодо надання дозволів на проведення вибухових робіт на Четвертинівському родовищі гранітів, що розробляється Тростянецькою МШ ПМК - 51 за період з 08.05.2012 р. по 18.07.2013 р. (рішення, дозволи тощо).

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі та територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

3 - відповідачу - вул. Суворова, 28, смт. Тростянець, Вінницької області, 24300.

4- третій особі - вул. Білоцерківська, 1, смт Рокитне, Київська область, 09600.

5 - ТУ Держгірпромнагляду у Вінницькій області - вул.Першотравнева, 37, м.Вінниця, 21050.