Ухвала суду № 50437682, 17.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2014 р. Справа № 902/1307/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - вибух", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

до: Тростянецька МШБ ПМК-51, смт. Тростянець, Вінницької області

про стягнення 340 500 грн заборгованості за договором на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Бабенков Г.Г., довіреність № 791 від 16.09.2014 р.

відповідача: Козюра О.І., директор, наказ № 25 від 04.09.2014 р.

Паламарчук О.А., довіреність б/н від 15.09.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - вибух" звернулось з позовом до Тростянецького МШБ ПМК-51 про стягнення 340 500 грн заборгованості за договором на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р.

Ухвалою від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1307/14.

17.09.2014 р. до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення дати розгляду справи на іншу дату мотивоване недостатністю часу для підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 05.09.2014 р. щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Тому з огляду на вказане, суд з урахуванням клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 жовтня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 08.05.2012 р. по 30.09.2014 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Докази вручення (надіслання) листа про сплату боргу в сумі 340 500 грн.

7. Документи визначені в п.2.2 Договору від 08.05.2012 р. № 5 (плани, акти, список, параметри тощо).

8. Калькуляційний розрахунок вартості буріння та підриву підвищення підошви вказаний в п.3 додатку № 1 до Договору від 08.05.2012 р. № 5.

9. Акт № 1 від 30.058.2012 р.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору на проведення вибухових робіт № 5 від 08.05.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.05.2012 р. по 16.09.2014 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Документи визначені в п.2.2 Договору від 08.05.2012 р. № 5 (плани, акти, список, параметри тощо).

8. Калькуляційний розрахунок вартості буріння та підриву підвищення підошви вказаний в п.3 додатку № 1 до Договору від 08.05.2012 р. № 5.

9. Акт № 1 від 30.058.2012 р.

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

3 - відповідачу - вул. Суворова, 28, смт. Тростянець, Вінницької області, 24300.