ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
01 вересня 2014 р. Справа № 902/956/14
Господарським судом Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до: Приватного підприємства "Тотал-транс", м.Вінниця
про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р.
ВСТАНОВИВ :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" подано позов до Приватного підприємства "Тотал-транс" про стягнення 4 440 грн 01 коп. заборгованості за отримані послуги за період з 24.07.2012 р. по 31.10.2012 р..
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/956/14 та призначено до розгляду на 24.07.2014 р.
Рішенням суду від 07.08.2014 р. позовні вимоги ТОВ "Транс-Сервіс-1" до ПП "Тотал-транс" задоволено повністю.
26.08.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який рекомендованим листом надіслано стягувачу (позивачу по справі).
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 07.08.2014 р. в п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача (боржника).
Так судом написано: "... Приватного підприємства "Тотал-танс"..." , тоді як необхідно було зазначити: "... Приватного підприємства "Тотал-транс"...".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 р. у справі № 902/956/14 виправити, вказавши вірну назву відповідача: "... Приватного підприємства "Тотал-транс"..." .
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118
3 - відповідачу - просп. Космонавтів, 23, кім. 3, м.Вінниця, 21021.
Судове рішення № 50437567, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/956/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: