Ухвала суду № 50437533, 28.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.

Справа № 902/1490/13

За заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 902/1490/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вул.Щусєва, 36, м.Київ, 04060; вул.Верхній Вал, 72, м.Київ, 04655)

до:Державного підприємства "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд.7, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 177 460,10 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В:

Подано позов ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" до ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" про стягнення 177 460, 10 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу.

03.12.2013 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/1490/13 прийнято рішення, яким позов задоволено.

20.12.2013 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

25.07.2014 р. від ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" до суду надійшла заява № 23/07-14 від 23.07.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 р. у справі № 902/1490/13 до 01.11.2014 р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву № 23/07-14 від 23.07.2014 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2013 р. у справі № 902/1490/13 до розгляду в засіданні на 07.08.14 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; докази про вжиття заходів для виконання рішення суду від 03.12.2013 р. № 902/1490/13 і неможливість його виконання; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано рішення суду від 03.12.2013 р. або сплачено, присуджену нею суму (якщо таке маломісце); докази, в яких банках є ще рахунки; докази про стан, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; докази про вжиття заходів для виконання рішення суду від 03.12.2013 р. № 902/1490/13 і неможливість його виконання; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Відділу ДВС Калинівського РУЮ: докази про вжиття заходів для виконання рішення суду від 03.12.2013 р. у справі № 902/1490/13 і неможливість його виконання; письмові пояснення з доказами про те, чи накладався арешт на майно, або грошові суми відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" (за адресами: вул.Щусєва, 36, м.Київ, 04060; вул.Верхній Вал, 72, м.Київ, 04655);

4 - відповідачу - ДП "Дослідне господарство "Артеміда" Національної академії аграрних наук України" (площа Шкільна, буд.7, м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);

5-Відділу ДВС Калинівського РУЮ