Ухвала суду № 50437528, 18.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 902/1392/13

за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 85 485,12 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.05.14 р. у справі № 902/1392/13 (суддя Банасько О. О.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Феодосія-Аро" 26 194 грн. 54 грн. - шкоди, 527 грн. 20 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору. В решті в позові відмовлено.

02.06.14 р. судом видано наказ для примусового виконання рішення суду по даній справі.

24.06.14 р. позивач подав заяву № б/н від 24.06.14 р. про виправлення описки в рішенні від 15.05.2014р. та наказі від 02.06.2014р. по справі № 902/1392/13.

Ухвалою від 25.06.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви № б/н від 24.06.2014 р. Приватного підприємства "Феодосія-Агро" про виправлення описи в рішенні від 15.05.2014 р. та наказі від 02.06.2014 р. до повернення матеріалів справи № 902/1392/13 з Рівненського апеляційного господарського суду.

14.08.2014р. справа № 902/1392/13 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 15.08.2014р. в звязку із перебуванням судді Банаська О. О. у щорічній основній відпустці заяву № б/н від 24.06.14 р. про виправлення описки в рішенні від 15.05.2014р. та наказі від 02.06.2014р. по справі № 902/1392/13 передано судді Говор Н. Д.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 28.08.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Феодосія-Аро" № б/н від 24.06.14 р. про виправлення описки в рішенні від 15.05.2014р. та наказі від 02.06.2014р. по справі № 902/1392/13 призначити на 28.08.14 о 12:00, кімн. № 1107.

2. Зобовязати позивача надати суду до 26.08.14 р. пояснення про те, які саме описки допущенні при оформленні рішення від 15.05.2014р. та наказу від 02.06.2014р. по справі № 902/1392/13 та докази, які стверджують відомості про назву та ідентифікаційний код підприємства.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.

3 - відповідачу - вул.Тонкопія, 31, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500.