Ухвала суду № 50437500, 01.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р. Справа № 902/954/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс", м.Кременчук Полтавська область

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу - філії "Крижопільський

про стягнення 25 966 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 25-У05-11 від 04.05.2011 ро.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" подано позов до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі відокремленого підрозділу - філії "Крижопільський райавтодор" про стягнення 25 966 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 25-У05-11 від 04.05.2011 р.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/954/14 та призначено її до розгляду на 24.07.2014 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 04.07.2014 р. у вступній частині останньої допущено описку в назві відповідача.

Так, судом зазначено: "...."Автомобільні дорого України"...", тоді як правильним являється: "...."Автомобільні дороги України"...".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 04.07.2014 р. по справі № 902/954/14 виправити, зазначивши вірну назву відповідача "...."Автомобільні дороги України"...".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, 39610.

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100.