Ухвала суду № 50437461, 11.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2014 р. Справа № 902/1090/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного підприємства "Агробізнес - Мінерал" (вул. Гонти, 5, кв.10/4, м. Київ, 04112)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром - снаб" (вул. Леніна, буд.272, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

про стягнення 295 927,39 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №15 від 24.07.2013р.

за участю представників:

позивача : Цибульський В.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агробізнес - Мінерал" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром - снаб" про стягнення 295 927,39 грн. з яких 225 000,40 грн. заборгованості за договором, 40 500 грн. пені у розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, 4 327,39 грн. 3% річних, 26 100 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 31.07.2014 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.08.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про поставку в серпні - листопаді 2013 р. товару в кількості 2500 тонн, згідно договору купівлі - продажу № 15 від 24.07.2013 р., якщо таке мало місце; докази про вартість автомобіля, напівскритого самоскиду, вказаних в акті приймання - передачі від 24.07.2013 р.; відповідь відповідача на претензію № 12 від 30.05.2014 р., якщо таке мало місце; докази про повноваження представника Ю.В. Мудрій, який підписав з боку відповідача акт приймання - передачі від 24.07.2013 р.; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про поставку в серпні - листопаді 2013 р. товару в кількості 2500 тонн, згідно договору купівлі - продажу № 15 від 24.07.2013 р., якщо таке мало місце; докази про вартість автомобіля, напівскритого самоскиду, вказаних в акті приймання - передачі від 24.07.2013 р.; відповідь відповідача на претензію № 12 від 30.05.2014 р., якщо таке мало місце; докази про повноваження представника Ю.В. Мудрій, який підписав з боку відповідача акт приймання - передачі від 24.07.2013 р.; детальний акт звірки розрахунків; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконали.

Відповідач вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. щодо явки в судове засідання представників не виконав.

Разом з тим 07.08.2014 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване перебуванням представника відповідача 11.08.2014 р. у відрядженні.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване неявкою в засідання іншого представника позивача Кривошей Ю.І..

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, та враховуючи те, що відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника, вирішено задоволити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату, продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 69, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.10.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; уточнення позовних вимог із зазначенням про те, з яких підстав відповідач має сплатити гроші а не поставити щебінь (докази розірвання договору в установленому законом порядку) із зазначенням норм чинного законодавства, які передбачають право сплати грошей; докази виникнення у відповідача грошових зобов'язань в розумінні ст.625 ЦК України; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про поставку в серпні - листопаді 2013 р. товару в кількості 2500 тонн, згідно договору купівлі - продажу № 15 від 24.07.2013 р., якщо таке мало місце; докази про вартість автомобіля, напівскритого самоскиду, вказаних в акті приймання - передачі від 24.07.2013 р.; відповідь відповідача на претензію № 12 від 30.05.2014 р., якщо таке мало місце; докази про повноваження представника Ю.В. Мудрій, який підписав з боку відповідача акт приймання - передачі від 24.07.2013 р.; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про поставку в серпні - листопаді 2013 р. товару в кількості 2500 тонн, згідно договору купівлі - продажу № 15 від 24.07.2013 р., якщо таке мало місце; докази про вартість автомобіля, напівскритого самоскиду, вказаних в акті приймання - передачі від 24.07.2013 р.; відповідь відповідача на претензію № 12 від 30.05.2014 р., якщо таке мало місце; докази про повноваження представника Ю.В. Мудрій, який підписав з боку відповідача акт приймання - передачі від 24.07.2013 р.; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. На підставі ст.38, 65 ГПК України зобов'язати Відділення ДАІ з обслуговування міста Васильків та Васильківського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області надати господарському суду Вінницької області до 10.10.2014 р. належним чином завірені копії довідок - рахунків № 221505 від 27.07.2013 р. та № 483415 від 27.07.2013 р. та інформацію про те за ким зареєстровані транспортні засоби вказані в зазначених довідках - рахунках, а саме вантажний сідловий тягач IVECO МР400Е34 2000 року випуску номер шасі WJMM1VSK004234047 та напівпричіп самоскид до тягача SCHWARZMULLER SPA 3 номер шасі VAVSAK-3384H196866.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Відділенню ДАІ з обслуговування міста Васильків та Васильківського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гонти, 5, кв.10/4, м. Київ, 04112)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд.272, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500)

4 - Відділення ДАІ з обслуговування міста Васильків та Васильківського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області (08600, м. Васильків, вул. Луначарського, 1)