Ухвала суду № 50437424, 11.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2014 р. Справа № 902/1085/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (вул. Островського, буд.58, кім.4, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення заборгованості 41 811,89 грн. згідно договору поставки №577 від 16.08.2013р.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : Радіщев В.О.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості 41 811,89 грн., з яких: 17 863,53 грн.- основного боргу, 5 272,03 грн.- пені, 15 611,42 грн.- 36 % річних, 3 064,91 грн.- інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 29.07.2014 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.08.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, 36% річних, інфляційних втрат із зазначенням, яка сума підлягала оплаті в гривнях, в євро (з доказами який курс, на яку дату), як визначено суму зобов'язань в гривнях (з доказами який курс, на яку дату), в якій сумі проведена оплата, як визначено борг в гривнях і в євро; докази погодження з відповідачем ціни товару - 430 604, 26 грн.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; детальний акт звірки розрахунків;

Позивач вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. щодо явки в судове засідання представника не виконав.

Разом з тим, 11.08.2014 р. факсимільним зв"язком до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши дане клопотання, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеному, позивачем оригінали зазначеного клопотання в паперовій формі не надіслано.

11.08.2014 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивоване тим, що відповідач звернувся до представника за наданням правової допомоги тільки 11.08.2014 р. та тим, що для представництва інтересів відповідача та для формування правової позиції необхідний додатковий час. Також, представником відповідача в судовому засіданні подано доповнення до вказаного клопотання в якому представник відповідача просить продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів мотивоване складністю справи, необхідністю надання додаткових доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, та враховуючи те, що відповідно до п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем та виконанням відповідачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 29.07.2014 р. про явку в судове засідання уповноваженого представника, вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням доповнення до нього в якому представник відповідача просить продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 69, п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням доповнення до нього.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.10.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; договір оренди з відповідачем № 34 від 16.08.2013 р. і докази виконання платежів по ньому; письмові пояснення про те, чи один і той самий предмет, а саме: плуг відвальний, оборотний напівнавісний Multy-Leader 8Е 80/108, 8 - корпусний був по договору поставки №577 від 16.08.2013 р. і по договору оренди з № 34 від 16.08.2013 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, 36% річних, інфляційних втрат із зазначенням, яка сума підлягала оплаті в гривнях, в євро (з доказами який курс, на яку дату), як визначено суму зобов'язань в гривнях (з доказами який курс, на яку дату), в якій сумі проведена оплата, як визначено борг в гривнях і в євро; докази погодження з відповідачем ціни товару - 430 604, 26 грн.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення про те, чи один і той самий предмет, а саме: плуг відвальний, оборотний напівнавісний Multy-Leader 8Е 80/108, 8 - корпусний був по договору поставки №577 від 16.08.2013 р. і по договору оренди з № 34 від 16.08.2013 р.; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

3 - відповідачу (вул. Островського, буд.58, кім.4, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)