Ухвала суду № 50437413, 29.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 липня 2014 р. Справа № 902/984/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ" (вул. Грушевського, 10, офіс 320, м. Київ, 01001; вул. Федорова, 26, оф.1, м. Київ, 03038)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН - СКІФ" (вул. Кірова, буд.16-Б, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 128052,77 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : Грищук Б.А - згідно довіреності.

інші: Крикун В.Б.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ТРАНС РЕЙЛ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН - СКІФ" про стягнення 128052,77 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2014 р. порушено провадження у справі № 902/984/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014 р.

Вказаною ухвалою суду визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання 29.07.2014 р. з'явився представник відповідача - Грищук Богдан Андрійович. Окрім того, в судове засідання 29.07.2014 р. з'явився адвокат Крикун Віктор Борисович який назвався представником позивача.

На доказ своїх повноважень адвокатом Крикуном В.Б. надано копію договору №11-1/04/2014 від 11.04.2014 р. про надання правової допомоги.

Згідно ч.7 ст. 28 ГПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, адвокатом Крикуном В.Б. до суду подано копію договору №11-1/04/2014 від 11.04.2014 р. про надання правової допомоги засвідчену лише адвокатом. Тоді, як, згідно ст. 28 ГПК України, вказана копія договору мала бути завірена ще й другою стороною договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що копія договору №11-1/04/2014 від 11.04.2014 р. про надання правової допомоги яка засвідчена лише адвокатом не є належним доказом повноважень адвоката Крикуна В.Б. на представництво інтересів позивача.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.04.2014 р. зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.07.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 10.07.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Від позивача ухвалою від 10.07.2014 р. вимагалося надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків; докази про те, в які строки мав бути поставлений товар; докази розірвання договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивач вимог ухвали суду від 10.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Від відповідача ухвалою від 10.07.2014 р. вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; докази про те, в які строки мав бути поставлений товар; докази розірвання договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., якщо таке мало місце; докази виконання умов договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., зокрема, щодо поставки товару, якщо таке мало місце; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вказані вимоги суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення проведених оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; докази про те, в які строки мав бути поставлений товар; докази розірвання договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду виконав не в повному обсязі. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин виконання не в повному обсязі вимог ухвали суду не надав.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.07.2014 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неподання сторонами витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем та виконанням відповідачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.07.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 серпня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.08.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок суми що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копії статутів позивача, відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази про те, в які строки мав бути поставлений товар; докази розірвання договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу:докази про дату, суму, призначення проведених оплат, повернення коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки; докази про те, в які строки мав бути поставлений товар; докази розірвання договору поставки № 22 від 22.04.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Грушевського, 10, офіс 320, м. Київ, 01001; вул. Федорова, 26, оф.1, м. Київ, 03038)

4 - відповідачу (вул. Кірова, буд.16-Б, м. Вінниця, 21007)