Ухвала суду № 50437204, 10.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 липня 2014 р. Справа № 902/911/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 60 630,97 грн заборгованості згідно договору від 10.01.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Снігур О.О.

За участю представника :

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, паспорт серії АВ № 741219 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 630 грн 97 коп. заборгованості за договором від 10.01.2013 р., з яких 38 000 грн боргу, 16 261 грн 20 коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 3 275 грн 57 коп. пені та 3 094 грн 20 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/911/14 та призначено її до розгляду на 10.07.2014 р.

В засідання суду представник позивача не з'явився, документіви витребуваних ухвалою суду не надав, хоча про час, день та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду 01.07.2014 р. вручення якої стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.07.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивована необхідністю зібрання всіх витребуваних судом документів та укладенням угоди на надання правової допомоги.

10.07.2014 р. до суду засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшла заява про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю отриманням витребуваних судом документів в головному офісі, яке знаходиться в м.Дніпропетровську.

Дане клопотання позивача від 10.07.2014 р. про відкладення розгляду справи судом не розглядається в зв'язку з тим, що останнє згідно довідки від 10.07.2014 р. не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача від 09.07.2014 р. про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з поштового повідомлення за № 2100147084775, надіслане на адресу місця знаходження відповідача: АДРЕСА_1, 21000, яка є ідентичною тій яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 01.07.2014 р. отримана безпосередньо відповідачем по справі 04.07.2014 р., судове засідання призначено на 10.07.2014 р., отже у відповідача було достатньо часу для підготовки до розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних доказів в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2014 р. слуханням на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати повторно сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 10.01.2013 р. по 29.07.2014 р.

3. Докази вчинення відповідачем відповідно до п. 3.18.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" будь - яких дій, що свідчать про приєднання до таких Умов.

4. Докази виконання відповідачем зобов'язань Банку щодо повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди.

5. Докази надання Банком відповідачу кредиту в сумі 38 000,00 грн (виписки з банку з зазначенням дат отримання коштів).

6. Докази повернення відповідачем отриманих кредитних коштів (виписки по рахунку з зазначенням сум, дат здійснення повернення кредиту та призначення платежу).

7. Обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (в розрахунку вказати період нарахування по кожній сумі заборгованості окремо; вказати відсоткові ставки які застосовані при нарахування; зазначити коли і на підставі чого було проведено погашення заборгованості тощо).

8. Докази відкриття відповідачем в Банку будь - яких інших рахунків для здійснення діяльності або укладення інших кредитних договорів.

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому підставу виникнення між сторонами правовідносин та вказати спосіб підписання відповідачем договору (Умов тощо).

10. Докази наявності у відповідача електронно-числового підпису.

11. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази отримання від позивача кредиту в сумі 38 000,00 грн (виписки з банку, квитанції про зняття коштів тощо).

5. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів в сумі 38 000 грн та сплачених відсотків за користування кредитом (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо) .

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_2, 21001; АДРЕСА_3, 21000.