Ухвала суду № 50437196, 04.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 липня 2014 р. Справа № 902/869/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина", м.Харків

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 1318643,4 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 1 318 643 грн 40 коп. заборгованості згідно договору поставки № 94 від 05.03.2013 р., з яких 857 543 грн 55 коп. основного боргу, 321 520 грн 18 коп. неустойки, 126 366 грн 51 коп. інфляційні витрати, 13 213 грн 16 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/869/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р..

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 24.06.2014 р. у вступній частині ухвали при зазначенні назви позивача допущено описку, а саме зазначено: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина"", тоді як правильним є: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 24.06.2014 р. по справі № 902/869/14 виправити, зазначивши вірну назву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Матросова, 1А, м.Харків, 61124; вул.Лебединського, 7, м.Вінниця, 21000.

4, 5 - відповідачу - вул.Леніна, 2, с.Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060; вул.Максимовича, 4, офіс 407, м.Вінниця, 21036.