Ухвала суду № 50437147, 03.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 липня 2014 р. Справа № 902/873/14

Господарський суд Вінницької області складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані", с.Добра, Маньківський район, Черкаська область

до: Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський", с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область

про стягнення 162 260 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

За участю представників

позивача: не з'явився.

відповідача: Резніка П.О., юрисконсульт, довіреність № 360 від 02.06.2014 р., паспорт серії АВ 694157 виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" про стягнення 162 260 грн заборгованості згідно договорів поставки № 18, № 19 від 22.11.2013 р.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/873/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р..

03.07.2014 р. до суду надійшов лист № 419 від 03.07.2014 р. відповідача в якому останній, з поміж іншого, вказує на наявність заборгованості перед позивачем станом на 03.07.2014 р. в розмірі 155 260 грн.

Позивач в засідання суду не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 24.06.2014 р., а також телефонограмою від 02.07.2014 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 24.06.2014 р. щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Тому з огляду на вказане, а також враховуючи те, що позивачу необхідно надати додаткові докази в обґрунтування поданого позову, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 липня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договорів поставки № 18 від 22.11.2013 р. та № 19 від 22.11.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.11.2013 р. по 22.07.2014 р.

4. Письмове пояснення в якому вказати період утворення заборгованості відповідача.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Докази виконання договорів поставки № 18 від 22.11.2013 р. та № 19 від 22.11.2013 р. за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 22.11.2013 р. по 08.07.2014 р.

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Горького, 42А, с.Добра, Маньківський район, Черкаська область, 20142.

3 - відповідачу - вул.Леніна, 170, с.Війтівка, Бершадський район Вінницька область, 24212.