Ухвала суду № 50437121, 17.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 червня 2014 р. Справа № 902/760/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави:

Хмільницької міської ради

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків 32 123,99 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т. В.

за участю прокурора Таранюк Л.Ю. та представників сторін :

позивача : ОСОБА_2М за довіреністю № 02-20/670 від 08.05.2014 року,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року до суду надійшов лист № 61-1041 вих-14 від 12.06.2014 року за підписом Хмільницького міжрайонного прокурора Кубик Д.М.. В додаток до даного листа додано світлокопії документів, які не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є копія, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

13.06.2014 року, на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2014 року, надійшов супровідний лист № 02-20/869 від 13.06.2014 року за підписом міського голови ОСОБА_3 В додаток до даного листа додано рішення Хмільницької міської ради, листування з відповідачем з приводу укладення договору оренди, вимогу про сплату збитків та ряд світлокопій документів, які не є доказами у відповідності з приписами наведеної вище норми.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором та позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 05.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем також не виконано вимоги ухвали суду від 05.06.2014 року в частині надання суду доказів та не забезпечено явки уповноваженого представника. Пояснень причин невиконання останнім не надано. При цьому суд зважає, що станом на день слухання справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи в суді.

Враховуючи встановлені обставини справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 липня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

3. Копію даної ухвали направити прокурора та позивачу, відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Хмільницька міжрайпрокуратура (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34)

3 - позивачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10)

4 - відповідачу (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. 276 Стрілецької дивізії, 2)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)