Ухвала суду № 50437101, 25.06.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
902/712/14
Номер документу
50437101
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 червня 2014 р. Справа № 902/712/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група", м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситковецьке, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 326 279,25 грн згідно договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013 р.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Куровський М.С., довіреність б/н від 13.01.2014 р., паспорт серії МЕ № 343458 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.11.2003 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 326 279,25 грн згідно договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013 р., з яких 290 695,00 грн боргу, 2 843,24 грн 3 % річних за період з 24.01.2014 р. по 22.05.2014 р., 18 604,48 грн збитків від інфляції за період з січня 2014 р. по квітень 2014 р. включно, 14 136,53 грн пені за період з 24.01.2014 р. по 22.05.2014 р..

Ухвалою суду від 27.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/712/14 та призначено її до розгляду на 25.06.2014 року.

24.06.2014 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останні просить стягнути з відповідача 290 695,00 грн боргу, 3 607,80 грн 3 % річних за період з 24.01.2014 р. по 23.06.2014 р., 30 522,98 грн збитків від інфляції за період з січня 2014 р. по травень 2014 р. включно, 18 978,80 грн пені за період з 24.01.2014 р. по 23.06.2014 р..

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні докази повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідачем також не виконано вимог ухвали суду щодо подання витребуваних доказів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача, яка розцінена судом як заява про збільшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення 3 % річних, пені та інфляційних втрат суд приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача який в усних поясненнях заперечує проти позовних вимог і просить в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що грошові кошти отримані від позивача не за договором безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013 р., суд з огляду на неявку позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 липня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.03.2013 р. по 08.07.2014 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору безпроцентної позики грошей № 21/03-13-П від 21.03.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.03.2013 р. по 08.07.2014 р.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Леніна, 226А, м.Немирів, Вінницька область, 22800.

3 - відповідачу - вул.Мандролька, 19, смт.Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50437101 ?

Документ № 50437101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50437101 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50437101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50437101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50437101, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50437101, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50437101 відноситься до справи № 902/712/14

Це рішення відноситься до справи № 902/712/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50437100
Наступний документ : 50437102