Ухвала суду № 50437098, 03.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 липня 2014 р. Справа № 902/869/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина", м.Харків

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 1 318 643,40 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

за участю представників

позивача: Колісник В.В., довіреність № 680 від 13.12.2013 року, паспорт серії АА № 882246, виданий 24.12.1998 р. Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 1 318 643 грн 40 коп. заборгованості згідно договору поставки № 94 від 05.03.2013 р., з яких 857 543 грн 55 коп. основного боргу, 321 520 грн 18 коп. неустойки, 126 366 грн 51 коп. інфляційні витрати, 13 213 грн 16 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/869/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р..

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 24.06.2014 р..

Разом з тим, слід зазначити, що 03.07.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № б/н від 02.07.2014 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Із матеріалів справи не вбачається неможливості забезпечити відповідачу неявку в судове засідання іншого уповноваженого представника.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 24.06.2014 р. щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Тому з огляду на вказане, а також враховуючи те, що позивачу необхідно надати додаткові докази в обґрунтування поданого позову, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.03.2013 року по 23.07.2014 року.

3. Довідку територіального відділення НБУ про офіційний курс долара США на міжбанку станом на 29.09.2013 року та 19.12.2013 року.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу господарських правовідносин між сторонами.

5. Докази виконання договору поставки № 94 від 05.03.2013 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 05.03.2013 р. по 23.07.2014 р..

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Матросова, 1А, м.Харків, 61124; вул.Лебединського, 7, м.Вінниця, 21000.

4, 5 - відповідачу - вул.Леніна, 2, с.Суботівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24060; вул.Максимовича, 4, офіс 407, м.Вінниця, 21036.