ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 червня 2014 р. Справа № 902/708/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", код ЄДРПОУ 25008215 (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1)
до: Приватного акціонерного товариства "Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій", код ЄДРПОУ 03326920 (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4-А)
про стягнення 35 032,60 грн.
при секретарі судового засідання Здорик Я.С.
за участю представників сторін:
позивача: Савчук А.М. - довіреність № 52 від 04.06.2014р.;
відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення 32872,67 грн., а саме: 27000 грн. - заборгованості та 4872,67 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 28.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/708/14 та призначено її до розгляду на 17.06.2014 року.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судове засідання 17.06.2014 року відповідач уповноваженого представника не направив, витребуваних судом доказів не надав, причини неявки не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 28.05.2014 року, отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №2102220951027.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем повернуто позивачу 27000 грн. суми передплати, в підтвердження останнього до матеріалів справи долучено копію банківської виписки від 23.05.2014 року.
Розглянувши матеріали справ, судом встановлено, що позивачем не надано суду усіх доказів, які вимагались ухвалою суду від 28.05.2014 р. та не надано письмових пояснень причин не виконання вимог зазначеної ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.
Представник відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1) Докази направлення відповідачу вимоги № б/н від 04.06.2009р.;
2) Рахунок № СФ-0000182 від 17.04.2006 року, відповідно до якого було здійснено передплату в сумі 38178 грн.;
3) Обґрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням правових підстав нарахування згідно вказаного періоду;
4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3) Докази повернення позивачу суми передплати здійсненої відповідно до платіжного доручення № 2833 від 28.04.2006 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1)
3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 4-А)
Судове рішення № 50437076, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/708/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: