ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 травня 2014 р. Справа № 902/395/14
за позовом:Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 26/32; 23201, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 170)
про стягнення 11 626,78 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін :
позивача : ОСОБА_2, адвокат, договір № 1-02/14 від 24.03.2014 року;
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/395/14 за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 626,78 грн..
Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 20 травня 2014 року.
У судове засідання 20.05.2014р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, однак у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштової кореспонденції суду за адресою, на яку позивачем направлялася претензія.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про виправлення описки в позовній заяві та клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР на відповідача, подані через канцелярію суду 20.05.2014р.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄДР відповідач зареєстрований за іншою адресою, яка не вказана у позовній заяві.
Враховуючи викладене та неявку представника відповідача, неподання останнім витребуваних документів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14)
3,4,5 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 26/32; 23201, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 170; вул. Р. Скалецького, буд. 36 А, кв. 89, м. Вінниця, 21000)
Судове рішення № 50437040, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/395/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: