Ухвала суду № 50436985, 15.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 травня 2014 р.

Справа № 902/273/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. Кар'єрна, 1, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 4 012 288, 55 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача: Мазур Р.А. - згідно довіреності;

відповідача: Сидорюк Д.А. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" подано позов до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"про стягнення 4 012 288, 55 грн.

З 18.03.2014 р. головуючого суддю Тварковського А.А. призвано на військову службу під час мобілізації.

З метою недопущення порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/273/14.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.03.2014 р., справа № 902/273/14 передана судді Білоусу В.В.

Ухвалою від 28.03.2014 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/273/14 до свого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2014 р.

24.04.2014 р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2014 р., в зв"язку з ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалами від 28.03.2014 р., 24.04.2014 р. явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, визнано обов'язковою. Зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні представниками позивача і відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення суми заборгованості та про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, в зв"язку з розбіжностями суми заборгованості вказаної у відзиві на позовну заяву та у мировій угоді.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спрору, але не більше як на 15 днів.

Згідно п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду, наявність розбіжностей суми заборгованості у відзиві на позовну заяву та у мировій угоді, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому підлягає задоволенню клопотання сторін про відкладення розгляду справи та про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, в зв"язку з чим, підлягає відкладенню розгляд заяви про затвердження мирової угоди до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.05.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 13.03.2014 р., 28.03.2014 р., 24.04.2014 р.; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; докази усунення розбіжностей суми заборгованості вказаної у відзиві на позовну заяву та у мировій угоді; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази витребувані ухвалами суду від 13.03.2014 р., 28.03.2014 р., 24.04.2014 р.; докази усунення розбіжностей суми заборгованості вказаної у відзиві на позовну заяву та у мировій угоді; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Кар'єрна, 1, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100)