Ухвала суду № 50436802, 20.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2014 р.

Справа № 902/369/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 977 612, 58 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д.- згідно посвідчення;

позивача : Клімішина О.М. - згідно довіреності;

відповідача : Гончарук Ю.В. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 977 612, 58 грн., з яких: 446 761, 42 грн. - боргу за надані послуги з теплопостачання, 13 986, 67 грн. - 3 % річних за період з грудня 2012 р. по березень 2014 р., 446 761, 42 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 12.03.2013 р. по 17.03.2014 р. , 70 103, 07 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача 19.05.2014 р. подав до суду заяву № 02/468 від 16.05.2014 р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 103 792, 08 грн., з яких: 527 857, 90 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.05.2014 р., 15 693, 72 грн. - 3 % річних за період з грудня 2012 р. по квітень 2014 р., 32 382,56 грн. - суми втрат від інфляції, 527 857, 90 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки в межах 100 % суми боргу.

Прокурор підтримав заяву № 02/468 від 16.05.2014 р. про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти заяви № 02/468 від 16.05.2014 р. про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. прокурор, представник позивача підтримали змінені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2014 р. позовні вимоги визнала частково.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем було надано заяву про збільшення та зменшення позовних вимог, з якими відповідач не ознайомився з причин неотримання зазначеної заяви, а також у зв"язку із тим, що відповідачем було здійснено часткову оплату основного боргу 20.05.2014 р. для перерахунку заборгованості.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, суд прийшов до висновку про його задоволення..

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

У зв"язку з ненаданням в повному обсязі додаткових доказів, витребуваних ухвалами суду, поданням заяви про збільшення позовних вимог, неможливо вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання про відкладення підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.06.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: докази витребувані ухвалами суду від 31.03.2014 р., 24.04.2014 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази витребувані ухвалами суду від 31.03.2014 р., 24.04.2014 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про збільшення позовних вимог з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; пояснення про причини порушення грошових зобов"язань, із обгрунтовуючими доказами; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 341 000, 00 грн.; докази надання відповіді на лист - вимогу позивача № 1329/700-2 від 05.07.2012 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)