Ухвала суду № 50436752, 22.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 травня 2014 р. Справа № 902/564/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (04061, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-а)

до:Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 26)

про стягнення 44781,72 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Івацко А.Й. - довіреність № -03-3-1-92 від 22.01.2014р.;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (м. Київ) в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" до господарського суду Вінницької області подано позов до Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення боргу в розмірі 44781,72 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/564/14 та призначено її до розгляду на 22.05.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 22.05.2014 року позивач уповноваженого представника не направив. Натомість до суду від позивача надійшло клопотання № 8/104/14 від 13.05.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути представника позивача в судове засідання призначене на 22.05.2014р.

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення положень ст. 115 ГПК України, позивачем не надано суду доказів, які вимагались ухвалою суду від 29.04.2014р. та не надано письмових пояснень причин не виконання вимог зазначеної ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, з огляду на неявку представника позивача, неподання останнім витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що як наголошено в п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 червня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Додаткові угоди до договору № 05/08 від 14.02.2007 року, в т.р. додаткову угоду № 4 від 19.01.2009 року;

3) Детальний обґрунтований розрахунок утворення боргу, первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку;

4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

6) Установчі документи позивача, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу);

7) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази виконання умов договору №05/08 від 14.02.2007 року за період з січня 2013 р. по грудень 2013 р., в разі наявності таких (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду.

3) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (04061, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-а)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 26)