Ухвала суду № 50436749, 23.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 902/210/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 5-Б", м.Вінниця

до: Гніванського дошкільного навчального закладу № 3", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Гніванська міська рада, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення 13 753 грн. 73 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління № 5-Б" до Гніванського дошкільного навчального закладу № 3 про стягнення 13 753 грн. 73 коп. заборгованості за виконані згідно договору № 07/01-13-П від 25.01.2013 року проектні роботи.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 902/210/14 та призначено її до розгляду на 03.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року, за ініціативою суду, до участі в розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гніванську міську раду.

Рішенням суду від 23.04.2014 року позовні вимоги позивача - ПП "Будівельно-монтажне управління № 5-Б" задоволено повністю.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 23.04.2014 року у вступній частині рішення допущено описку, а саме: судом не зазначено, що розгляд справи здійснюється за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гніванської міської ради.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині рішення суду від 23.04.2014 року по справі № 902/210/14 виправити, зазначивши, що розгляд справи здійснюється за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Гніванської міської ради.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Дачна, 9, кв.125, м.Вінниця, 21037; вул.Першотравнева, 88, м.Вінниця, 21000.

4 - відповідачу - вул.Жовтнева, 1, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.

5- третій особі- вул.Леніна, 64, м.Гнівань, Тирвівський район, Вінницька область, 23310.