Ухвала суду № 50436740, 13.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 травня 2014 р. Справа № 902/420/14

за позовом:Прокурора Літинського району (22300, смт. Літин Вінницької області, вул. Леніна, б. 9) в інтересах держави в особі

Літинської районної державної адміністрації (22300, смт. Літин, вул. Леніна, 7)

до:Пенківської сільскої ради (Вінницька область, Літинський район, с. Пеньківка, вул. Жовтнева, 83)

до : Фермерського господарства "Пеньківка" (Вінницька область, Літинський район, с. Пеньківка, вул. Садова, 8)

про визнання договору недійсним та повернення землі

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

прокурор Таранюк Л.Ю, службове посвідчення № 007083

позивача: Заваденко А.О., довіреність № 246-1/43 від 13.05.2014 р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Фабрик Я.В., довіреність № б/н від 08.05.2013 р.

присутній: Піддубний П.П.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється проівадження у справі за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації до Пенківської сільскої ради, до Фермерського господарства "Пеньківка" про визнання договору недійсним та повернення землі.

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України, відповідачем 1 - Пеньківською сільською радою, не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання.

Так, в засідання суду 13.05.2014 року, з'явився Піддубний Петро Павлович як представник Пеньківської сільської ради. В підтвердження своїх повноважень останнім до супровідного листа від 12.05.2014 року додано довіреність видану сільським головою Пеньківської сільської ради, за якою Піддубного уповноважено бути представником в господарському суді Вінницької області при розгляді справи № 902/420/14, з усіма правами, визначеними ст. 22 ГПК України.

Водночас, зі змісту даної довіреності вбачається, що остання не містить дати її вчинення. Частиною 3 стаття 247 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

За таких обставин, суд не приймає даної довіреності.

В судовому засіданні представник позивача висловила усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю на день судового засідання надати витребувані ухвалою суду від 08.04.2014 року письмові докази.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки не встиг на день розгляду справи надати відзиву витребуваного ухвалою суду від 08.04.2014 року, а також вказав на необхідність заслухати пояснення представника Дерземагентства з урахуванням змін у законодавстві.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника Головного управління Держземагенства у Вінницькій області для дачі пояснень щодо правового статусу земель Пеньківської сільської ради за межами с. Пеньківка та їх використання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Викликати в засідання суду 27.05.2014 року представника Головного управління Держземагенства у Вінницькій області для дачі пояснень.

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів та Головне управління Держземагенства у Вінницькій області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу : конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області : письмові пояснення щодо правового статусу земельних часток (паїв) Пеньківської сільської ради за межами с. Пеньківка та їх використання, у розумінні ст. 122 Земельного Кодексу України та ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" .

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -прокуратура Літинського району (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна, 9)

3 - позивачу (22300, Вінницька область. смт. Літин. вул. Леніна, 7)

4 - Пеньківська сільська рада (Вінницька область, Літинський район. с. Пеньківка, вул. Жовтнева, 83)

5 - ФГ "Пеньківка" (Вінницька область, Літинський район, с. Пеньківка, вул. Садова, 8)

6 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, пров. Цегельний, 7)

7 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)