Ухвала суду № 50436727, 06.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2014 р. Справа № 902/333/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк, Волинська область, 43022)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область)

про стягнення 100 380, 41 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: Антощук В.Д. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 100 380, 41 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/333/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.04.2014 р.

Ухвалою суду від 15.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 06.05.2014 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.05.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Від позивача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази погодження з відповідачем іншого періоду як 6 місяців нарахування пені за прострочення в оплаті (ч.1, 3 ст.251, ст.252, ч.3 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України), розрахунок пені в межах строку, передбаченого ч.6 ст.232 ГК України; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 73 440, 00 грн., копію довіреності на отримання товару; копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивач вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав від позивача товар на суму 73 440, 00 грн., копію довіреності на отримання товару; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на претензію позивача № 61 від 04.10.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду виконав не в повному обсязі, а саме не надав: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав від позивача товар на суму 73 440, 00 грн., копію довіреності на отримання товару; детальний акт звірки; докази надання відповіді на претензію позивача № 61 від 04.10.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

В судовому засіданні 06.05.2014 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неявкою в судове засідання представника відповідача.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем та виконанням відповідачем не в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. в частині надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.04.2014 р. щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 19.05.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази погодження з відповідачем іншого періоду як 6 місяців нарахування пені за прострочення в оплаті (ч.1, 3 ст.251, ст.252, ч.3 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України), розрахунок пені в межах строку, передбаченого ч.6 ст.232 ГК України; докази про те, хто отримав з боку відповідача від позивача товар на суму 73 440, 00 грн., копію довіреності на отримання товару; копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про те, хто отримав від позивача товар на суму 73 440, 00 грн., копію довіреності на отримання товару; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази надання відповіді на претензію позивача № 61 від 04.10.2013 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк, Волинська область, 43022)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область)