Ухвала суду № 50436721, 29.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2014 р.

Справа № 902/390/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ - Полтава" (36010, м.Полтава, вул.Овочева, 7 А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт.Сутиски, вул.Заводська, 1)

про стягнення 151 353, 42 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Рябков Р.Л. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 151 353, 42 грн., з яких: 100 000, 00 грн. - боргу, 50 000, 00 грн. - штрафу та 1 353, 42 грн. - пені за період 19.02.2014 р. - 28.03.2014 р., згідно договору купівлі - продажу № 01/03/02 від 03.02.2014 р.

Ухвалою від 04.04.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 29.04.2014 р. о 10:30 год.

Вказаною ухвалою визнано явку в судове засідання представників сторін обов"язковою та зобов"язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази до 25.04.2014 р.

Ухвалою від 04.04.2014 р. зобов"язано сторін у випадку невиконання сторонами будь- яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.04.2014 р. про явку в судове засідання представника не виконав. Письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання не надав.

Відповідач у відзиві № 59 від 28.04.2014 р. проти позову заперечив покликаючись на те, що був виданий простий вексель серії АА 276025 на суму 100 000, 00 грн., на зазначеному векселі Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт" вчинений аваль.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 29.04.2014 р., в якій позовні вимоги підтримав та зазначив, що відзив відповідача не визнає, так як з наданих документів відсутні докази, що підтверджують факт передачі векселя. У вказаній заяві просить суд витребувати у відповідача зазначені докази та відкласти розгляд справи.

Дослідивши подані в справу докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача оригінал векселя серії АА 276025 на суму 100 000, 00 грн. та докази передачі вказаного векселя позивачеві.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Неявка в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати від відповідача додаткових доказів, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.1, п.3 ст.77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2014 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.05.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму позивачем поставлено товар відповідачу за договором № 01/03/02 від 03.02.2014 р.; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: оригінал векселя серії АА 276025 на суму 100 000, 00 грн. та докази передачі вказаного векселя позивачеві; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (36010, м.Полтава, вул.Овочева, 7 А)

3 - відповідачу (23320, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт.Сутиски, вул.Заводська, 1)