Ухвала суду № 50436668, 29.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 квітня 2014 р. Справа № 902/421/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Прокурора Літинського району в інтересах держави

в особі Літинської районної державної адміністрації

до: Микулинецької сільської ради

до: Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ"

про визнання договору недійсним та повернення землі

при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю прокурора Таранюк І.Ю. та представників сторін :

позивача: не з'явився;

І відповідача: не з'явився;

ІІ відповідача: Юрченко О.А. керівник витяг з ЄДР № 17653501 від 26.11.2013 року;

присутній: Бондар О.М. паспорт серія АА 189850 виданий 23.03.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року до суду надійшов лист № 0143-566 від 23.04.2014 року за підписом першого заступника голови Літинської райдержадміністрації О. Стукан про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації Заваденко А.О., з підстав її перебування у черговій відпустці.

23.04.2014 року до суду надійшов лист № 17/1 від 23.01.2014 року за підписом директора ПП "ПултАгро-РИТМ" Юрченко О.А. зі світлокопіями документів, визначеними ухвалою суду від 09.04.2014 року.

Суд не приймає дані документи як належні докази, оскільки останні не відповідають приписам ст. 36 ГПК України.

До даного листа також додано пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві, в яких відповідач зазначає, що протягом останніх трьох років спірні земельні ділянки не оброблялись, стояли забур'янені, поступово заростали та втрачали природну родючість, для відновлення якої потрібно було б в недалекому майбутньому докласти немало зусиль. Дані земельні ділянки не мали межових границь, щоби можна було б їх оминути, тому оброблялись разом із загальною площею землі. Відтак, відповідач вважає, що даними діями не нанесено шкоди землі, а навпаки, знищено бур'яни, вносили добрива, обробляли по сучасних технологіях, відновили природну родючість землі, а тому зі сторони відповідача виконано умови договору на управління спадщиною в частині утримання та догляду майна.

Прокуратурою Літинського району 28.04.2014 року, на виконання ухвали суду від 09.04.2014 року, подано до суду докази в обґрунтування позовних вимог.

При розгляді справи судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України, відповідачами не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів, визначених судом. Окрім того, Микулинецькою сільською радою, не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання.

Так, в засідання суду 29.04.2014 року, з'явився Бондар Олександр Миколайович як представник Микулинецької сільської ради. В підтвердження своїх повноважень надано довіреність видану секретарем виконавчого комітету Микулинецької сільської ради.

Положеннями ст. 246 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

При розгляді справи Бондар О.М. пояснив, що на секретаря виконавчого комітету сільської ради на даний час покладено обов'язки голови сільської ради. Водночас, доказів (розпорядження) в підтвердження даної обставини останнім не надано.

За таких обставин, суд не приймає даної довіреності.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги. Представник відповідача не заперечував проти позову, однак наголосив на недоцільності невикористання спірної земельної ділянки.

Присутнім в судовому засіданні Бондарем О.М. надано світлокопії документів з рекомендаціями Головного управління Держземагенства у Вінницькій області сільським радам щодо невитребуваних земельних часток (паїв).

Суд не приймає дані документи як належні докази з підстав їх невідповідності положенням ст. 36 ГПК України.

Разом з тим, дослідивши подані сторонами докази та матеріали справи, суд, з метою з'ясування правового статусу земель Микулинецької сільської ради за межами с. Микулинці та їх використання, вважає за необхідне викликати в судове засідання представника Головного управління Держземагенства у Вінницькій області .

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати відповідача - Микулинецьку сільську раду виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду справи в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Викликати в засідання суду 27.05.2014 року представника Головного управління Держземагенства у Вінницькій області для дачі пояснень щодо правового статусу земель Микулинецької сільської ради за межами с. Микулинці та їх використання.

4. Головне управління Держземагенства у Вінницькій області забезпечити явку представника в судове засідання 27.05.2014 року.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -прокуратура Літинського району (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна, 9)

3 - позивачу (22300, Вінницька область. смт. Літин. вул. Леніна, 7)

4 - Микулинецька сільська рада (Вінницька область, Літинський район. с. Микулинці, вул. Малиновського, 17)

5 - ПП "ПУЛТАГРО-РИТМ" (23116, Вінницька область, Вінницький район. с. Пултівці)

6 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, пров. Цегельний, 7)

7 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)