Ухвала суду № 50436595, 24.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2014 р.

Справа № 902/369/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до:Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 977 612, 58 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

прокурор :Стецюк Н.Д. - згідно посвідчення;

позивача : Клімішина О.М. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 977 612, 58 грн., з яких: 446 761, 42 грн. - боргу за надані послуги з теплопостачання, 13 986, 67 грн. - 3 % річних за період з грудня 2012 р. по березень 2014 р., 446 761, 42 грн. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки за період з 12.03.2013 р. по 17.03.2014 р. , 70 103, 07 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 31.03.2014 р. порушено провадження у справі № 902/369/14, справу призначено до розгляду в засіданні на 24 квітня 2013 р. на 11:00 год.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження було визнано обов'язковою та зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.05.2014 р.

Ухвалою від 31.03.2014 р. зобов"язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.03.2014 р. вручена відповідачеві 03.04.2014 р., що стверджується поштовим повідомленням, а розгляд справи № 902/369/14 було призначено на 24.04.2014 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 31.03.2014 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 31.03.2014 р, не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали від 31.03.2014 р. суду не надав.

Ненадання відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 31.03.2014 р., неявка в судове засідання представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.05.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, Позивачу: докази витребувані ухвалою суду від 31.03.2014 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причини невиконання вимог ухвали суду від 31.03.2014 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 700 811, 40 грн, за теплову енергію спожиту в грудні 2012 р. по лютий 2014 р.; пояснення про причини порушення грошових зобов"язань, із обгрунтовуючими доказами; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 341 000, 00 грн.; докази надання відповіді на лист - вимогу позивача № 1329/700-2 від 05.07.2012 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100)