Ухвала суду № 50436586, 01.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2014 р. Справа № 902/298/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", код ЄДРПОУ 05511001 (вул. Хлібна, 2, м. Львів, 79035)

до: Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", код ЄДРПОУ 08482599 (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

про стягнення 23427,83 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Книжник М.В. - довіреність № 01/04/070314-261 від 07.03.2014 року;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення 25101,80 грн., в тому числі: 23427,83 грн. - основного боргу,1360,10 грн. - пені, 313,87 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/298/14 та призначено її до розгляду на 01.04.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 01.04.2014 року відповідач не з'явився, документів витребуваних судом не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив. Хоча про час та день розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином - ухвалою суду від 18.03.2014 р., отримання якої останнім стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 2200012648720.

В засіданні суду 01.04.2014 року встановлено, що позивачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, належним чином не виконано вимоги ухвал суду від 18.03.2014 року в частині надання доказів необхідних для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання доказів на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2014 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, встановлено, що за наявними матеріалами справи неможливо встановити за який період виник борг у відповідача перед позивачем, на підставі яких первинних документів та фактично якою є сума боргу з якої нараховано штрафні санкції.

Враховуючи викладене та з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, заяву представника позивача слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторони надати докази витребувані ухвалою суду від 18.03.2014 року.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 квітня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви - в справу. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

2) Докази наявності заборгованості у відповідача в розмірі 22663,94 грн. станом на 22 серпня 2013 року;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити кількість господарських операцій по поставці товару за весь період дії договору № 000677 від 02.07.2013 року, вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків, з наданням відповідних первинних бухгалтерських документів (оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Рахунки на оплату поставленого товару та докази їх направлення відповідачу;

5) Обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, з врахуванням порядку утворення заборгованості та динаміки погашення суми основного боргу відповідачем.

6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази виконання договору № 000677 від 02.07.2013 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хлібна, 2, м. Львів, 79035); представнику Таганцову Б.А. (вул. Артема, 1, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 39, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)