Ухвала суду № 50436525, 17.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа № 902/273/13-г

Провадження № 17/902/10/13

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши повторну заяву гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 № 9 від 16.04.2014 р. (вх.№08-68/13/2014) про відвід судді від слухання справи № 902/273/13-г

за заявою боржника :ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гефест плюс",

21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького,14 (код ЄДРПОУ 32257678)

про визнання банкрутом

за участю:

кредитора - ОСОБА_5;

представника кредитора ОСОБА_6 ОДПІ: ОСОБА_7 - за довіреністю;

представника кредитора УПФУ у м. Вінниці: ОСОБА_8 - за довіреністю;

ліквідатора - ОСОБА_9;

представника боржника ЗАТ "Гефест плюс": ОСОБА_10 - за дорученням;

заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/273/13-г за заявою боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Гефест плюс" про банкрутство, порушена в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.04.2014 р.

До початку судового засідання 17.04.2014 р., а саме 17.04.2014 р. гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву № 9 від 16.04.2014 р. (вх.№08-68/13/2014) про відвід судді від слухання справи № 902/273/13-г

ОСОБА_10 заява мотивована тим, що справа про банкрутство ЗАТ «Гефест плюс» вже розглядалась господарським судом Вінницької області в 2012 році суддею Даценком М. В. (справа №10/1/2012/5003) та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року ухвала господарського суду Вінницької області від 13.06.2012 року була скасована, провадження у справі припинено, яка в свою чергу постановою ВГС України від 09.10.2012 року підтримана. В той же час боржник ЗАТ "Гефест плюс" не подає заяву до Верховного Суду України про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку, а порушує пункт 2 частини 2 ст. 80 ГПК України та повторно звертається до господарського суду Вінницької області від 18.02.2013 року про порушення справи про банкрутство при наявності майна у боржника лише на суму 11,4 тис. грн., тоді як необхідно більше 30 тис. грн. Однак не дивлячись на це суддя Стефанів Т. В., порушуючи вимоги п.2 ч.1, ч.2 ст.80 ГПК України та ч.4 ст.11, ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приймає повторне звернення ЗАТ "Гефест плюс", призначає ліквідатором боржника зацікавлену особу ОСОБА_9, який в свою чергу не провів ліквідацію у встановлений законом строк, а тому суд, порушивши ст.37 Закону про банкрутство, продовжив строк ліквідаційної процедури на два місяці.

Розглянувши дану заяву у нарадчійкімнаті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

У поданій заяві про відвід не наведені обставини, які б свідчили про упередженість судді при розгляді справи № 902/273/13-г.

Наведення заявниками у заяві припущення щодо недотримання судом у складі судді Стефанів Т. В. норм матеріального та процесуального права являється юридичною оцінкою процесуальних дій, що відноситься до компетенції судів вищих інстанцій та не є підставою для відводу судді від розгляду справи.

Обставин, які б свідчили про порушення суддею Стефанів Т. В. статті 4-2 ГПК України у заяві № 9 від 16.04.2014 р. (вх.№08-68/13/2014) про відвід судді від слухання справи № 902/273/13-г не наведено.

Більше того, суд звертає увагу заявників на те, що відповідно до ч.3 ст.20 ГПК України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь у судовому процесі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 № 9 від 16.04.2014 р. (вх.№08-68/13/2014) про відвід судді від слухання справи № 902/273/13-г відмовити.

2. Вказану ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ЗАТ "Гефест плюс" , 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14;

3- ліквідатору ЗАТ "Гефест плюс"- ОСОБА_9, 21014, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14;

4 - ОСОБА_5, 21036, АДРЕСА_1;

5 - ОСОБА_1, 21050, м. Вінниця, вул. Хлібна, 25/9;

6 - ОСОБА_2, 21021, АДРЕСА_2;

7 - ОСОБА_3 21036, АДРЕСА_3.

8 - УПФУ у м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

9 - ОСОБА_6 ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21.