Ухвала суду № 50436477, 10.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 квітня 2014 р. Справа № 902/147/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до: Уладово-Люлінецької дослідно-селекційної станції Інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України, с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область клопотання

про стягнення 143 100,00 грн. за договором поставки

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники:

позивача: Обізюк М.В., довіреність № 67/14 від 17.02.2014 року, паспорт серії АВ № 632733, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 28.02.2005 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до Уладово-Люлінецької дослідно-селекційної станції Інституту біонергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України про стягнення 143 100,00 грн., з яких 87 000,00 грн. боргу, 26 100,00 грн. штрафу, 30 000,00 грн. збитків в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем по договору поставки пестицидів № ВН-П-100 від 23.05.2012 року в частині проведення оплати в обумовлені договором строки.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 902/147/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014 року.

В зв'язку з неявкою в засідання суду 20.02.2014 року сторін та не надання ними всіх необхідних для розгляду справи документів, розгляд справи ухвалою суду від 20.02.2014 року відкладено до 02.04.2014 року, а ухвалою від 02.04.2014 року до 10.04.2014 року.

Відповідач в судове засідання 10.04.2014 року не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся ухвалою від 02.02.2014 року.

Як встановлено судом за допомогою відповідного сервісу на сайті УДППЗ "Укрпошта" в мережі Інтернет станом на 10.04.2014 року поштове відправлення х ухвалою суду від 02.02.2014 року не вручене відповідачу.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю надавши відповідні пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Також представником позивача в судовому засідання подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/147/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 23 квітня 2014 р. о 09:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.05.2012 року по 22.04.2014 року.

2. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки пестицидів № ВН-П-100 від 23.05.2012 року та додаткової угоди № 1 від 08.05.2013 року за весь період їх дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.05.2012 року по 22.04.2014 року.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Баланс, звіт про фінансові результати за 2012-2013 роки, 1 квартал 2014 року.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул.Новицького Якова, 11, м.Запоріжжя, 69005; вул.Крупської, 162, кв.11, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605.

4 - відповідачу - вул.Радянська, с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422.