Ухвала суду № 50436463, 13.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2014 р. Справа № 902/126/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015)

до:Управління освіти Жмеринської міської ради (вул.Київська, будинок 1, корпус А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 18584,79 грн.

Представники сторін :

позивача: Романова О.П.- за довіреністю;

відповідача: Бурлаченко О.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Управління освіти Жмеринської міської ради про стягнення 18 584,79 грн., з яких: 17 034 грн.- основного боргу; 1 263,78 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов'язання; 287,01 грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 902/126/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2014 р.

Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.03.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 27.02.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зокрема, від позивача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи); докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7 були передбачені в бюджеті відповідача на 2013 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Позивач вимог ухвали суду від 27.02.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7 були передбачені в бюджеті відповідача на 2013 р.; докази правомірності цільового використання бюджетних коштів на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.02.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 27.02.2014 р. в частині надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, на підставі положень ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати забезпечити явку в судове засідання посадових осіб Державної казначейської служби у Жмеринському районі, Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, КП "Вінницяміськтеплоенерго" для надання пояснень за матеріалами справи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, Державної казначейської служби у Жмеринському районі, Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, КП "Вінницяміськтеплоенерго" для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.04.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; письмові пояснення з інформацією та доказами (бюджетні рішення з розбивкою на коди бюджетної класифікації, тощо) про те, що кошти на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7 були передбачені в бюджеті відповідача на 2013 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення причин неоплати робіт в строк передбачений в договорі із обґрунтуванням пояснень доказами; докази які стверджують наявність або відсутність бюджетних призначень в 2013 р. для оплати робіт які є предметом договору, надання або ненадання бюджетних асигнувань, фінансування для оплати цих робіт в 2013 р.; докази про те, що відповідач є бюджетною організацією, положення про управління Жмеринської міської ради; копію контракту із начальником управління станом на 16.01.2013 р.- дату укладення договору, всі інші докази про його повноваження укладати договір; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази правомірності цільового використання бюджетних коштів на роботи з капітального ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Державній казначейській службі у Жмеринському районі: письмові пояснення із обґрунтуванням їх доказами про те, чи було зареєстровано станом на 01.01.2014 р. як державну казначейську заборгованість Управління освіти Жмеринської міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" в сумі 17 034 грн. за роботи , а саме: поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі ДНЗ № 7 (дитсадок).

Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області: в порядку ст.30 ГПК України забезпечити явку в судове засідання фінансового ревізора (інспектора) для надання пояснень за матеріалами справи; письмові пояснення з обґрунтуванням їх доказами про те, чи могло Управління освіти Жмеринської міської ради 16.01.2013 р. укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" на виконання поточного ремонту та гідрохімічного очищення системи опалення (вартість робіт 17 034 грн.) в дошкільному навчальному закладі № 7 м.Жмеринки за відсутності в 2013 р. на це бюджетних призначень (асигнувань) на це і чи виникло в Управління освіти Жмеринської міської ради бюджетних зобов'язань за таким договором; письмові пояснення про те, на яких підставах до кошторису, бюджетних призначень в 2014 р. Управління освіти Жмеринської міської ради, доведено, включено бюджетні призначення на 2014 р., як погашення бюджетної заборгованості за роботи виконані в січні 2013 р.

КП "Вінницяміськтеплоенерго": в порядку ст.30 ГПК України забезпечити явку в судове засідання посадової особи, працівника для надання пояснень за матеріалами справи про те, чи можливо було 22.01.2013 р., тобто в період опалювального сезону, провести роботи з ремонту, промивання опалювальної системи в ДНЗ №7 (дитячий садок) м.Жмеринки, вказані в акті виконаних робіт за січень 2013 р.;

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Державній казначейській службі у Жмеринському районі, Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області, КП "Вінницяміськтеплоенерго" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015)

3 - відповідачу (вул.Київська, будинок 1, корпус А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Державна казначейська служба у Жмеринському районі (вул. Центральна, 7, м. Жмеринка)

5 - Державна фінансова інспекція у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе,7)

6 - КП "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)