Ухвала суду № 50436338, 18.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 березня 2014 р. Справа № 2/20/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 )

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29

про стягнення 35 795 864,17 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 р. судом за наслідками розгляду скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/314 від 03.02.2014р. на постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України прийнято ухвалу, якою вказану скаргу відповідача залишено без задоволення.

Разом з тим, при виготовленні ухвали по тексту була допущені описки, а саме: у 13-ому абзаці вказаної ухвали вказано:"...керівника апарату суддів", тоді як слід було зазначити: "... керівника апарату суду..."; в 21-ому абзаці вказано: "...у зв''язку з чим заяву позивача....", замість "....у зв''язку з чим заяву відповідача..."; в 24-ому абзаці вказано "...та всіх неохідних доказів...", замість "...та всіх необхідних доказів....".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в 13-ому абзаці ухвали суду від 14.03.14 р. у справі 2/20/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "... керівника апарату суду..." замість "...керівника апарату суддів"; в 21 абзаці: "....у зв''язку з чим заяву відповідача..." замість "...у зв''язку з чим заяву позивача...."; в 24-ому абзаці: "...та всіх необхідних доказів...." замість "...та всіх неохідних доказів...", далі по тексту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - стягувачу - 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; 3 - скаржнику/боржнику - 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13; 4 - третій особі 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29 ; 5 - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)