Постанова № 5043633, 12.10.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-12742/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Чеснокової А.О.

при секретарі - Лисенко М.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо К" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1087,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кременчуцька ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Кредо К" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1087,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку податкового боргу за відповідачем значиться податковий борг перед бюджетом загальною сумою 1087,82 коп. з податку на додану вартість, який виник внаслідок порушення термінів подачі податкових декларацій з ПДВ, терміну повернення свідоцтва про сплату ПДВ у зв'язку з його анулюванням, та сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ. На даний час сума податкового боргу не погашена.

В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу:АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про невручення листа адресатові через відсутність організації за зазначеною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Розпорядженням виконкому Кременчуцької міської ради від 23.10.2000 року проведено державну реєстрацію ТОВ "Кредо К" та взято на облік як платника податків у Кременчуцькій ОДПІ.

Кременчуцькою ОДПІ 17.11.2006 року було проведено перевірку ТОВ "Кредо К" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої було складено акт № 628/23-500/31194305 від 17.11.2006 року, перевіркою виявлені порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на дану вартість визначеної в декларації. На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000582350/0/266 від 20.11.2006 року яким визначено суму штрафу в розмірі 757,60 грн. Податковий борг виник 14.12.2006 року. Кременчуцькою ОДПІ податкове повідомлення-рішення було направлено з супровідним листом від 20.11.2006 року № 29009/10 Відповідачу поштою з повідомленням про вручення. 04.12.2006 року був складений акт про неможливість вручення акту планової перевірки та податкового повідомлення у зв'язку з незнаходженням за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень 14.12.2006 року. Податковий борг виник 14.12.2006 року.

15.12.2006 року Кременчуцькою ОДПІ було проведено невиїзну (камеральну) перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням виявлених помилок ТОВ "Кредо К". За результатами складено акт від 15.12.2006 року № 467.

20.03.2007 року за результатами перевірки складено акт № 23 від 20.03.2007 року про порушення податкового законодавства, в якому встановлено порушення терміну подання декларації з ПДВ. На підставі акта було винесено податкове повідомлення-рішення № 000871502 від 23.03.2007 року на суму 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано директором ТОВ "Кредо К" особисто 23.03.2007 року. Податковий борг виник 02.04.2007 року.

07.07.2008 року складено акт № 214р/15-322 від 07.07.2008 року на підставі виявленого порушення терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку з його анулюванням. На підставі акта винесено податкове повідомлення-рішення № 0007931502 від 15.07.2008 на суму 170,00 грн., яке було направлено Відповідачу поштою з повідомленням про вручення. 13.08.2008 року складено акт № 95/15-322 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення у зв'язку з незнаходженням ТОВ «Кредо К» за юридичною адресою. У день складення акта податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень біля Кременчуцької ОДПІ. Податковий борг виник 26.08.2008 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (зі змінами та доповненнями) № 2181 від 21.12.2000 року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/1266 від 18.12.2006 року (складено акт про неможливість вручення №44 від 29.12.2006 року) та другу податкову вимогу № 2/178 від 29.01.2007 року (складено акт про неможливість вручення №3 від 07.02.2007 року).

Заступником начальника Кременчуцької ОДПІ було прийнято рішення №19/24-212 від 07.03.2007 року про стягнення коштів та продаж активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Відповідач не скористався своїм правом оскаржити рішення заступника начальника Кременчуцької ОДПІ №58/1/24-212 від 29.08.2007 року про стягнення коштів за рахунок активів в порядку процедури адміністративного або судового оскарження. В матеріалах справи є докази отримання відповідачем вищезазначених рішень, отже, відповідач не був позбавлений можливості в судовому порядку оскаржити рішення Кременчуцької ОДПІ. Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ до ТОВ "Кредо К" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1087,82 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо К" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1087,82 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо К" (39600, вул. 50 років Жовтня, 5, кв. 6, м. Кременчук, Полтавська область) податковий борг в розмірі 1087,82 грн. (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 82 коп. з податку на додану вартість на р/р № 31111104700008, код платежу 14010100. Одержувач: УДК у м. Кременчуці. Банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова

Повний текст постанови виготовлений 16 жовтня 2009 року.