Ухвала суду № 50436241, 27.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2014 р. Справа № 902/146/14

за позовом: приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до: фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільчинці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про стягнення боргу та збитків в сумі 176 130,80 грн. за договором поставки,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фермерського господарства "Перлина Поділля-2011" 176 130,80 грн. за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/146/14 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (27.02.2014р.) представники сторін не з"явились, причин неявки не повідомили не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою від 12.02.2014р., яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, 25.02.2014р. на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача №116/14-юр від 21.02.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вказане клопотання позивача не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 14.01.2014р,

Суд, дослідивши дане клопотання позивача, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання №116/14-юр від 21.02.2014р. в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати вказане клопотання останнього належним доказом по справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази, зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 13 березня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази часткової проплати відповідачем заборгованості згідно договору в сумі 10000 грн (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільчинці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)