ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
13 березня 2014 р. Справа № 902/121/14
за позовом:Могилів-Подільський міжрайонний прокурор (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5) в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Леніна, 55)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадера"(21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)
про стягнення заборгованості 53 908,15 грн. по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі від 28.08.2012р. та повернення земельної ділянки
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Рудніцька І.В., службове посвідчення;
позивача: Ломачинська Л.І., селищний голова згідно посвідчення;
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/121/14 за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадера" про стягнення заборгованості 53 908,15 грн. по орендній платі за землю, розірвання договору оренди землі від 28.08.2012р. та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 13.02.2014р. розгляд справи відкладено на 13 березня 2014 року.
У судове засідання 13.03.2014 з'явилися прокурор та представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
12.03.2014р. електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача про перенесення слухання справи, яка не містить електронного підпису, що підтверджено довідкою суду.
Прокурор та представник позивача поклалися на розсуд суду щодо розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши вищезгадану заяву, не приймає її до розгляду з огляду на п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, згідно якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Разом з тим, всупереч вищевикладеного, оригінал вищезгаданої заяви в паперовій формі до суду не надходив.
Водночас, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних доказів.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 20 березня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Могилів-Подільська міжрайонна прокуратура (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5)
3 - позивачу (24032, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. Леніна, 55)
4 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 7)
5 - Прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, провулок Цегельний, 8)
Судове рішення № 50436219, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/121/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: