Ухвала суду № 50436131, 20.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2014 р. Справа № 902/39/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2) (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)

до:Приватного підприємства "Холодпром - В" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409) (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)

про стягнення 98 507, 83 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Гурба М.В. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан" до Приватного підприємства "Холодпром - В" про стягнення 98 507, 83 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.

Ухвалою суду від 30.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2014 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.02.2014 р. позивач вказаної вимоги ухвали суду від 30.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду також не надав.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Позивач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

Разом з тим, 20.02.2014 р. на електронну поштову скриньку суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у представника позивача відсутня можливість прибуття в судове засідання 20.02.2014 р. у зв'язку із скасуванням рейсу поїзда та відсутністю інших засобів транспортного сполучення придатних для прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, та беручи до уваги винятковість випадку, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду, вирішено задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази оплати послуг адвоката в сумі 1300грн. (платіжні доручення, касовий ордер); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (46008, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)

3 - відповідачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)