Ухвала суду № 50436102, 11.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2014 р. Справа № 902/94/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, буд.1, м. Київ, 01033; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.1, ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ")

до:Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, буд.86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)

про стягнення 1 774 546,48 грн.

Представники сторін :

позивача: Пригара О.В.- за довіреністю;

відповідача: Пархоменко Д.М.- за довіреністю;

інші: Д`яков Л.П.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 1 774 546,48 грн., з яких 335 852 грн.- коштів (попередньої оплати) перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю № KO29VIN-F від 20.05.2013 р., 210 940 грн.- 0,2 % договірної санкції за період з 02.11.2013 р. по 24.12.2013 р. від суми 1 990 000 грн. за кожен день прострочення, 995 000 грн.- 50% штрафу за прострочення і недопоставку товару, 232 754, 48 грн.- 24% річних за користування грошовими коштами за період з 05.06.2013 р. по 15.01.2014 р.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. порушено провадження у справі № 902/94/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 р.

Вказаною ухвалою зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.02.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 27.01.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.01.2014 р. вручена позивачеві 31.01.2014 р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 664 (а.с. 230).

Зокрема, від відповідача вказаною ухвалою суду вимагалося надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази сплати страхового платежу; докази попередньої оплати за товар в сумі 1 990 000,00 грн., згідно п. 3.1.1. договору поставки зерна майбутнього врожаю № К029VIN-F від 20.05.2013 р.; детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідач вимог ухвали суду від 27.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав. Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні 11.02.2014 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач звернувся за правовою допомогою до представника 10.02.2014 р., тому представник був позбавлений можливості вчасно виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвал суду від 27.01.2014 р. в частині надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з посиланням на пункти договору, докази про те з якої дати договір поставки набрав чинності (укладений), до якої дати і в якій сумі позивач мав виконати і фактично виконав грошові зобов'язання за договором; зовнішньоекономічний контракт із додатками згідно якому позивач мав поставити зерно кукурудзи, отримане (яке мало бути отримане) від відповідача, докази сплати санкцій за зовнішньоекономічним контрактом покупцю і понесення тим збитків (докази); детальний розрахунок утворення кількості недопоставленого відповідачем зерна кукурудзи і неповернутої суми попередньої оплати; письмові пояснення про те в якій кількості зерно кукурудзи отримане , яка його вартість, в якій сумі воно оплачене; специфікації на кожну поставку зерна; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази попередньої оплати за товар в сумі 1 990 000,00 грн., згідно п. 3.1.1. договору поставки зерна майбутнього врожаю № К029VIN-F від 20.05.2013 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази виконання умов договорів позивачем; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 27.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/94/14, докази поважності причин її невиконання; письмові пояснення причин невиконання (несвоєчасного і в неповному обсязі) зобов'язань за договором щодо поставки товару до 01.11.2013 р., докази в обґрунтування цих пояснень; яка кількість зерна кукурудзи недопоставлена позивачеві і на яку суму попередньої оплати; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; докази сплати страхового платежу; докази попередньої оплати за товар в сумі 1 990 000,00 грн., згідно п. 3.1.1. договору поставки зерна майбутнього врожаю № К029VIN-F від 20.05.2013 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Саксаганського, буд.1, м. Київ, 01033; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.1, ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ")

4 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд.86, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область, 22124)