ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 лютого 2014 р. Справа № 902/123/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши справу
за позовом:публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" в особі відокремленого підрозділу Волочинський машинобудівний завод публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 1)
до:суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119/6)
про стягнення 99 750,00 грн.
при секретарі судового засідання: Солоненко Т.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
18.02.2014 року до суду надійшло клопотання за директора ВП ВМЗ ПАТ "Мотор Січ" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування юриста заводу на лікарняному.
Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, з підстав в ньому викладених.
18.02.2014 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу. До даної заяви додано світлокопію листа за вх. № 647 від 13.02.2014 року, акту звірки розрахунків від 14.02.2014 року, Статуту ПАТ "Мотор Січ", довідки АА № 511796 та розрахунок штрафу.
Дослідивши вказані документи суд зазначає, що світлокопії зазначеного листа та акту звірки не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, а тому перевірити наведені в заяві доводи позивача не являється можливим.
Також при розгляді справи судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем частково, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 05.02.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи, пояснень причин невиконання суду не надано.
Зважаючи на встановлені обставини справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження обставин викладених в заяві № 251 від 18.02.2014 року та виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.02.2014 року в частині надання доказів.
3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.02.2014 року в частині надання доказів.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 1)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119/6)
Судове рішення № 50436083, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/123/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: