Ухвала суду № 50436008, 04.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2014 р. Справа № 902/1684/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Вінниця, вул. Островського, 10, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 70, 21050)

третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

до: господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" (Черкаська область, м. Умань, вул. Чапаєва, 52)

про знесення самочинно збудованих будинків на самовільно зайнятій земельній ділянці лісового фонду

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора та представників сторін :

прокурор: Клименко Д.С. сл. посвідчення № 011542 від 25.10.2012 року;

позивача: Кобзар О.Д. за довіреністю № 01.01-66/105 від 13.01.2014 року;

третьої особи: не з'явився;

відповідача: Кецкало В.В. за довіреністю б/н. від 15.01.2014 року;

Поліщук М.П. - керівник - довідка з ЄДРПОУ АБ № 430539;

присутній: Головатюк В.А. посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року до суду надійшли пояснення відповідача за № 21 від 28.01.2014 року, в яких останній заперечує проти позову посилаючись зокрема на те, що рішенням Вінницької обласної ради від 20.12.2013 року спірну земельну ділянку передано відповідачу в оренду строком на 49 років. На виконання вказаного рішення 23.12.2013 року між відповідачем та ВОКСЛП "Віноблагроліс" укладено договір оренди земельної ділянки. Крім того наголошує, що звертаючись з даним позовом до суду в інтересах Вінницької обласної державної адміністрації, прокурор перевищив свої повноваження, оскільки з такого роду позовами до суду вправі звертатись лише Інспекції ДАБК.

03.02.2014 року до суду надійшли пояснення представника позивача, в яких останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засідання з'ясовано, що третьою особою не виконано вимоги ухвали суду від 16.01.2014 року в частині надання доказів. Крім того, не забезпечено явки уповноваженого представника.

При розгляді справи також судом встановлено, що прокурором та позивачем в порушення положень 115 ГПК України не виконано вимог ухвали суду від 18.12.2013 року в частині надання документів необхідних для вирішення спору в даній справі. Пояснень причин невиконання останніми не надано.

Прокурором, за погодженням з представниками сторін, в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України .

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1684/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора, позивача виконати вимоги узвали суду в частині надання доказів в повному обсязі.

4. Зобов'язати третю особу виконати вимоги узвали суду від 16.01.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ВОКСЛГ "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)