Ухвала суду № 50435984, 06.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 лютого 2014 р. Справа № 902/65/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" (Військовий проїзд, б.1, Печерський район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

до:Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищанський район, Вінницька область, 22252)

про стягнення 733 983,34 грн.

Представники сторін :

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Ланецького" про стягнення 733 983,34 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. порушено провадження у справі № 902/65/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014 р.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, визнано обов'язковою. Зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.02.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2014 р. вручені позивачеві 24.01.2014 р., відповідачу 23.01.2014 р., що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 415 , № 412 відповідно (а.с. 25, 26).

Сторони вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. про явку в судове засідання 06.02.2014 р. уповноважених представників не виконали, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. не надали.

Позивач вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав в повному обсязі.

Зокрема, від позивача вказаною ухвалою суду, з поміж інших доказів вимагалося надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів доказів наданих з позовною заявою, докази попередньої оплати в сумі 660 000 грн., оскільки копії документів які були надані позивачем із позовною заявою не завірені належним чином, відсутні відбитки печатки банку про проведення операцій.

Окрім того, 05.02.2014 р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій банківських виписок від 01.08.2013 р. та від 23.08.2013 р. В даному клопотанні позивач зазначає про те, що надає копії банківських виписок про сплату 660 000 грн. попередньої оплати.

Разом з тим, до вказаного клопотання надано копії банківських виписок на суму 360 000 грн., а не на 660 000 грн. як вказано в даному клопотанні та позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконав в повному обсязі, а саме не надав: детальний акт звірки; докази отримання від позивача оплати в сумі 660000, 00 грн.; докази поставки товару позивачеві на суму 660000, 00 грн. в строк передбачений договором № 36ПМВ/С/Р від 29.07.2013 р.; рахунок - фактура на оплату 660000,00 грн., вказаний в п.3.3 договору № 36ПМВ/С/Р від 29.07.2013 р. і в додатковій угоді № 1 до нього; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Сторони письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 20.01.2014 р. щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою не надали.

Ненадання позивачем, відповідачем в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 20.01.2014 р., неявка в судове засідання представників позивача, відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2014 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 20.01.2014 р.; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази договірних стосунків у позивача з елеватором (чи юридичною особою за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, смт.Липовець, вул.Привокзальна, 53) вказаним в п.1.2.1 договору поставки № 36ПМВ/С/Р; передбачені нормативними актами, договором (п.2.2, п.2.3) накладні, тощо; все листування з відповідачем з приводу виконання вказаного договору (листи, докази їх відправки, вручення, відповіді відповідача, позивача на ці листи); платіжні доручення (з мокрою печаткою) № 1131 від 31.07.2013 р., № 1133 від 01.08.2013 р., № 1231 від 23.08.2013 р., незавірені копії яких додані до позовної заяви; письмові пояснення з доказами про те, до якої конкретно дати, на підставі чого відповідач мав повернути 660000, 00 грн.; рахунок - фактура на оплату 660000,00 грн., вказаний в п.3.3 договору і в додатковій угоді № 1 до нього; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих коштів (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 20.01.2014 р.; все листування з позивачем з приводу виконання вказаного договору (листи, докази їх відправки, вручення, відповіді відповідача, позивача на ці листи); докази доставки зерна сої на елеватор і відмови його від прийняття зерна; детальний акт звірки; докази отримання від позивача оплати в сумі 660000, 00 грн.; докази поставки товару позивачеві на суму 660000, 00 грн. в строк передбачений договором № 36ПМВ/С/Р від 29.07.2013 р.; рахунок - фактура на оплату 660000,00 грн., вказаний в п.3.3 договору № 36ПМВ/С/Р від 29.07.2013 р. і в додатковій угоді № 1 до нього; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Військовий проїзд, б.1, Печерський район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищанський район, Вінницька область, 22252)