ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 січня 2014 р. Справа № 902/1687/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (вул. Голосіївська, буд. 7, адмін. корпус 1-А, м. Київ, 03039; вул. М. Тимошенка, 29-Б, літ. "А", 3 поверх, м. Київ, 04205)
до: державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)
про стягнення 470536,27 грн згідно договору поставки засобів захисту рослин від 10.04.2013р.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники:
позивача: Дзецина А.І., довіреність №б/н від 25.12.2013р.;
відповідача: не з"явився,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" 470536,27 грн заборгованості згідно договору поставки засобів захисту рослин від 10.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.12.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1687/13 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (16.01.2014 р.) з"явився представник позивача (Дзецина А.І.), який надав суду витребуванні ухвалою документи в обґрунтування вимог позову.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 04 лютого 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: уточнений розрахунок пені та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Голосіївська, буд. 7, адмін. корпус 1-А, м. Київ, 03039; вул. М. Тимошенка, 29-Б, літ. "А", 3 поверх, м. Київ, 04205)
4 - відповідачу (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)
Судове рішення № 50435855, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1687/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: