Ухвала суду № 50435777, 16.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 910/24638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р.

у справі № 910/24638/13

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

другого відповідача ВАТ "Перемога", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.15р. у справі № 910/24638/13 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 69, 3 кв. м по вул. Б. Хмельницького, 44 (літ. А) у м. Києві, укладений 11.05.02р. між відповідачами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, перший відповідач 04.08.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/3791/15), просить рішення від 30.01.15р. та постанову від 02.07.15р. скасувати, у позові відмовити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не подано належних доказів направлення її копій позивачу, прокурору та другому відповідачу, оскільки додані до матеріалів скарги описи вкладення у цінний лист від 04.07.15р. і список ф. № 103-1 від 04.07.15р. не свідчать про надсилання касаційної скарги, датованої 31.07.15р.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. у справі № 910/24638/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/24638/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова