ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
09 січня 2014 р. Справа № 902/1657/13
за позовом: державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод" Візар" (вул. Ломонсова, 1, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, 08132)
до: військової частини А0215 Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007)
про стягнення заборгованості 1600000 грн,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники :
позивача: не з'явився;
відповідача: Ільчик О.В. - довіреність №350/153/707пс від 25.12.2013 року, паспорт серії АА172556 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1996 року,
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство "Жулянський машинобудівний завод" Візар" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з військової частини А0215 Міністерства оборони України 1600000 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1657/13 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (09.01.2014р.) представник позивача не з"явився, однак від нього 09.01.2014р. на електрону адресу суду надійшла заява з доданим до неї витягом із банківської виписки про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі №902/1657/13, у зв"язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем.
Поряд з цим, представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод" Візар", в якому останній просить суд також припинити провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку із погашення останнім заборгованості перед позивачем.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів підтвердження погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, яка є предметом розгляду даного спору, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 24 січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: тендерну документацію, рішення комітету конкурсних торгів військової частини про що йдеться у п. 1.6 Договору; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ломонсова, 1, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, 08132)
3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007)
Судове рішення № 50435760, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1657/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.