Ухвала суду № 50435724, 15.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року Справа № 916/927/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2015у справі№ 916/927/13 Господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської радидо1. Комунального підприємства "Парксервіс - Одеса" 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Одеській областіпровизнання недійсним договору, зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485, 31 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 21.06.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги позивачу -Одеській міській раді.

Крім того, відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічні положення викладені в пункті 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Відповідно до пункту 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію "Приватбанк" № 0.0.416546126.2 від 31.07.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "Вищий господарський суд України, код ЄДРПОУ", проте не зазначено номеру справи по якій сплачено судовий збір та дату процесуального документу, що оскаржується.

За таких обставин, у колегії відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №916/927/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Г. Гоголь