Ухвала суду № 50435502, 14.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Справа № 916/4886/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

у справі № 916/4886/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

про зобов'язання припинити дії, що порушують майнові права та стягнення завданих збитків у розмірі 31669,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №916/4886/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" підписана Сиренко М., проте відповідних доказів повноважень названої особи на підписання скарги (ст.28 ГПК України) не подано. Натомість, в матеріалах апеляційного провадження наявна довіреність (а.с. 131) б/н на представників Сюренко Максима Олександровича та Прожейко Катерину Сергіївну.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги позивачеві - Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний".

Крім того, відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 подана 10.07.2015, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить штамп на поштовому конверті), без клопотання про відновлення цього строку та без зазначення причин пропуску строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №916/4886/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Полянський А.Г.