Ухвала суду № 50435416, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 922/5229/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача, Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Оскар"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 червня 2015 рокуу справі№ 922/5229/14господарського судуХарківської областіза позовомКооперативу "Залютино" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян доОбслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Оскар"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Західна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС, 2. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, 3. Харківська міська рада проВизнання недійсним статуту та реєстраційного запису

В с т а н о в и В :

Обслуговуючий кооператив "Гаражний Кооператив Оскар" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 у справі № 922/5229/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Оскар" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління ДФС, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківській міській раді.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11

"Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Оскар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 у справі № 922/5229/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков