Ухвала суду № 50435411, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 916/547/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.07.15у справі№916/547/15-г господарського суду Одеської області за позовомПершого заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьтехнобуд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Департаменту комунальної власності Одеської міської радипровнесення змін до договору оренди земліта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьтехнобуд"до Одеської міської радипро спонукання до відмови від внесення змін до договору оренди земліВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому Одеською міською радою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Вищим господарським судом України судового рішення у справі. Клопотання мотивовано відсутністю в органах державного казначейства коштів на сплату судового збору та тривалістю процесу розрахунково-касового обслуговування.

Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Одеською міською радою не подано доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору як і не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таким чином, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі №916/547/15-г господарського суду Одеської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко