Ухвала суду № 50435369, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 916/1432/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача, Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 рокуу справі№ 916/1432/15-ггосподарського судуОдеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр"про визнання права власності на акції та зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 916/1432/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр".

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується. Крім того, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, в пункті 2.2.1 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Крім цього, у вищевказаній постанові в пункті 2.10 зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Матеріали даної справи свідчать, що рішенням господарського суду Одеської області від 27.04.2015 позов задоволено. Визнано за "ПРОМСОУРС ГЛОБАЛ ТОВ" право власності на прості іменні акції в кількості 1685 /одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять/ штук, номінальною вартістю 6 231 /шість тисяч двісті тридцять одна/ грн. 84 коп. кожна, що становить 63,2% загальної кількості акцій Спільного Українсько-Турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства. Зобов'язано зберігача - ТОВ "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр" здійснити переказ 1685 /одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять/ одиниць простих іменних акцій емітента - Спільного Українсько-Турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства з рахунку у цінних паперах № 402214-GB20100165, який відкритий депоненту - Приватній акціонерній компанії "НЬЮКАСЛ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕЛ" ("NEWCASTLE HOLDINGS LIMITED" у зберігача - ТОВ "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр" на рахунок у цінних паперах № 402214-US26100526, який відкрито депоненту - "ПРОМСОУРС ГЛОБАЛ ТОВ" ("Promsource Global, L.L.C", у зберігача - ТОВ "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр". Зобов'язано зберігача - ТОВ "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр" здійснити зарахування 1685 /одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять/ одиниць простих іменних акцій емітента - Спільного Українсько-Турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі вкритого акціонерного товариства на рахунок у цінних паперах № 402214-US26100526, який відкрито депоненту - "ПРОМСОУРС ГЛОБАЛ ТОВ" ("Promsource Global, L.L.C".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №916/1432/15-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 скасовано, у задоволенні позову відмовлено у повному обсзяі.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.) просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №916/1432/15-г, а рішення господарського суду Одеської області від 27.04.2015 залишити без змін.

Оскільки позивачем у позовній заяві було заявлено як вимогу майнового характеру, так і дві вимоги немайнового характеру, то відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги як за вимогу майнового характеру 36 540 грн., так і за дві вимоги немайнового характеру 852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60 коп.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №96 від 30.07.2015, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 640 грн., квитанцію №ПН53606 від 30.07.2015, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10 000 грн. та квитанцію №3163010032, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 14 900 грн., що в сукупності дорівнює 36 540 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на постанову господарського суду апеляційної інстанції сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, господарський суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що з 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Керуючись ст. 86, п.3, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсоурс Глобал" ("Promsource Global, L.L.C.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 916/1432/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков