Ухвала суду № 50435326, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 911/328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі №911/328/15 Господарського суду Київської області

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області

до 1) Ставищенської районної державної адміністрації Київської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано належного доказу надіслання копії скарги одній зі сторін яка є відповідачем № 1 у справі, а саме Ставищенській районній державній адміністрації Київської області.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 911/328/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Полянський А.Г.